首頁 > 優(yōu)秀范文 > 地質(zhì)災(zāi)害危險評估
時間：2023-06-11 08:23:51
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗，特別為您篩選了11篇地質(zhì)災(zāi)害危險評估范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識！
1項目概述
萬榮縣恒泰花苑建設(shè)項目位于萬榮縣城南部，南內(nèi)環(huán)路以南、寶鼎南路以東、榮河南路以西，行政隸屬于山西省運城市萬榮縣解店鎮(zhèn)南解村。該項2目總占地面積約130.15畝，合86766.7m。主要建筑物為27棟6F住宅樓、1棟2F綜合樓、3棟2F商鋪，均為磚混結(jié)構(gòu)，筏板基礎(chǔ)，設(shè)計層高約3m。
2評估區(qū)范圍及級別的確定
2.1評估范圍
2萬榮縣恒泰花苑建設(shè)項目總占地面積86766.7m，地質(zhì)災(zāi)害危險性評估范圍是在野外綜合地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查基礎(chǔ)上，綜合考慮工程特點和建設(shè)用地區(qū)周圍地質(zhì)環(huán)境條件，以能反映建設(shè)用地的地質(zhì)災(zāi)害和地質(zhì)環(huán)境問題為原則而確定的。結(jié)合現(xiàn)狀條件建設(shè)用地范圍，確定本次地質(zhì)災(zāi)害危險性評估區(qū)為該建設(shè)項2目用地范圍，評估區(qū)面積86766.7m。根據(jù)工作區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件和各類地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育2特征，確定災(zāi)害重點調(diào)查范圍，調(diào)查面積約0.33km。
2.2評估級別的確定
2.2.1地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分類1）區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造條件較復(fù)雜，評估區(qū)南部直距約1km處有烏蘇—賈村斷層，地震動峰值加速度為0.15g，對應(yīng)抗震設(shè)防烈度為Ⅶ度。區(qū)域地質(zhì)背景屬“中等”類型。2）評估區(qū)屬黃土臺塬區(qū)，地形簡單，高程506.30-507.00m，相對高差0.70m，地面坡度小于8°，地貌類型單一，地形地貌屬“簡單”類al型。3）評估區(qū)巖性由第四系上更新統(tǒng)（Q）的粉土3等組成，巖性巖相變化少，巖土體結(jié)構(gòu)較簡單，場地為自重濕陷性黃土場地，濕陷等級為Ⅱ級（中等）—Ⅲ級（嚴(yán)重），工程地質(zhì)性質(zhì)較差，地層巖性和巖土工程地質(zhì)性質(zhì)屬“簡單”類型。4）評估區(qū)地質(zhì)構(gòu)造較簡單，地質(zhì)構(gòu)造單一，地質(zhì)構(gòu)造屬“良好”類型。5）區(qū)域地下水類型為孔隙水，沒有污染，水環(huán)境良好。地下水補給來源主要為大氣降水，含水性質(zhì)一般為非飽和性，富水性弱。水文地質(zhì)條件屬“簡單”類型。6）經(jīng)調(diào)查，評估區(qū)范圍內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育。地質(zhì)災(zāi)害及不良地質(zhì)現(xiàn)象屬“簡單”類型。7）評估區(qū)人類工程活動主要以修路、建房為主，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動一般。人類活動對地質(zhì)環(huán)境的影響程度屬“簡單”類型。綜上所述，對照表1（《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范》中表2）地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分類表，依據(jù)“就高不就低的原則”，評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度屬“中等”類型。2.2.2建設(shè)項目重要性分類萬榮縣恒泰花苑建設(shè)項目屬民用建筑，對照《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范》建設(shè)項目重要性分類表，民用建筑（高度≤24m），判定本建設(shè)項目重要性分類為“一般建設(shè)項目”。2.2.3地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分級萬榮縣恒泰花苑建設(shè)項目的地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度屬“中等”類型，建設(shè)項目屬“一般建設(shè)項目”類型，對照地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分級表（《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范》表1）地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分級表，確定其地質(zhì)災(zāi)害危險性評估級別為“三級”。
3評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型
項目區(qū)位于地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)，地質(zhì)災(zāi)害類型為崩塌、滑坡、地裂縫等。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查及走訪，評估區(qū)周圍500m內(nèi)無地質(zhì)災(zāi)害隱患點。評估區(qū)東北方向直距約3.5km處為解店鎮(zhèn)變電站地裂縫，2013年地質(zhì)災(zāi)害隱患點核查時該地質(zhì)災(zāi)害點已核銷，且地裂縫走向為153°，評估區(qū)不在其延伸方向上，對評估區(qū)影響較小。距離評估區(qū)最近的地質(zhì)災(zāi)害隱患點為評估區(qū)南約8km處的南吳村不穩(wěn)定斜坡，該處地質(zhì)災(zāi)害隱患點規(guī)模小且距離評估區(qū)較遠(yuǎn)，故對評估區(qū)沒有影響。
4地質(zhì)災(zāi)害危險性評估
4.1現(xiàn)狀評估
根據(jù)收集的相關(guān)區(qū)域資料顯示，評估區(qū)處在地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)，評估區(qū)及周邊500m范圍內(nèi)主要為巨厚的第四系黃土覆蓋，且地下無礦產(chǎn)資源分布。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，評估區(qū)地表無變形跡象，區(qū)內(nèi)及其附近房屋和地面也均無裂縫變形等現(xiàn)象，未發(fā)現(xiàn)地裂縫；區(qū)內(nèi)地形平坦無崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育條件。評估區(qū)現(xiàn)狀條件下無崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育條件，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育弱，危害程度小，其危險性小。
4.2預(yù)測評估
建設(shè)項目設(shè)計基坑開挖最大深度3m，會形成臨時邊坡。由于巖性為濕陷性粉土，結(jié)構(gòu)較松散，邊坡穩(wěn)定性差，若基坑邊坡支護(hù)措施不當(dāng)，基坑邊坡很容易形成小型崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害，進(jìn)而對施工人員、施工設(shè)備造成威脅。受威脅的人數(shù)6人，造成的經(jīng)濟損失40萬元，其危害程度小，發(fā)育程度弱，地質(zhì)災(zāi)害危險性小。建設(shè)工程建成后場地平整，不具備崩塌、滑坡等發(fā)育條件。同時，在評估區(qū)周邊未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害，遭受崩塌地質(zhì)災(zāi)害的可能性小。受威脅的人數(shù)小于10人，造成的經(jīng)濟損失小于50萬元。因此，建設(shè)工程遭受崩塌地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，造成的危害性小，崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度弱，地質(zhì)災(zāi)害危險性小。綜上所述，預(yù)測評估區(qū)在工程建設(shè)中、建設(shè)后引發(fā)或加劇崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害可能性小，危害程度小，危險性??；評估區(qū)內(nèi)建設(shè)工程遭受崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危害程度小，地災(zāi)發(fā)育程度弱，危險性小。
5場地適宜性評價
恒泰花苑小區(qū)建設(shè)工程項目現(xiàn)狀條件下各種地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，預(yù)測評估認(rèn)為引發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的危險性小，綜合判定該項目區(qū)屬地質(zhì)災(zāi)害危險性小區(qū)且防治措施簡單，認(rèn)為建設(shè)場地適宜性為“適宜”。
6防治措施
針對評估區(qū)建設(shè)工程可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害類型及地質(zhì)災(zāi)害危害程度，提出地質(zhì)災(zāi)害防治措施如下：1）建立健全地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警體系，定期對建設(shè)工程用地及周邊地質(zhì)環(huán)境條件進(jìn)行巡查，雨季時加強監(jiān)測，并對評估區(qū)開展長期監(jiān)測工作，發(fā)現(xiàn)異常及時采取處置措施。2）為防止降雨下滲對地基土的濕陷影響，造成建筑物及地基下陷，工程建設(shè)時場地周邊應(yīng)修建完善配套的排水設(shè)施。3）對建設(shè)場地基坑開挖后形成的臨時邊坡，按照《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》(GB50330-2013)進(jìn)行邊坡支護(hù)設(shè)計。邊坡下修建完善的排水設(shè)施，防止雨季地表水沖刷、浸泡坡角，造成邊坡失穩(wěn)而發(fā)生崩塌地質(zhì)災(zāi)害。4）對擬建項目工程建設(shè)場地，應(yīng)按巖土工程勘察結(jié)果及設(shè)計要求，對地基土做相應(yīng)處理。工程建設(shè)完成后也要對建筑物沉降進(jìn)行長期監(jiān)測工作，發(fā)現(xiàn)異常及時采取相應(yīng)措施進(jìn)行處理。
7結(jié)論
評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度屬于“中等”，工程建設(shè)項目屬于“一般建設(shè)項目”，地質(zhì)災(zāi)害危險性評估級別為“三級”?，F(xiàn)狀條件下，評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害危害程度小，發(fā)育程度弱，危險性小。預(yù)測評估區(qū)在工程建設(shè)中、建成后可能引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險性?。辉u估區(qū)內(nèi)建設(shè)工程可能遭受地質(zhì)災(zāi)害危險性小。評估區(qū)分為地質(zhì)災(zāi)害危險性小區(qū)（C），建設(shè)用地適宜性分級確定為“適宜”。本文通過對工程建設(shè)區(qū)各種地質(zhì)災(zāi)害危險性進(jìn)行現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估，并綜合分區(qū)評估地質(zhì)災(zāi)害危險性，提出地質(zhì)災(zāi)害防治措施與建議，并作出建設(shè)場地適宜性評價。這樣可減少因不合理工程活動引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害對人民生命財產(chǎn)造成的損失，進(jìn)一步保障工程的安全建設(shè)。
參考文獻(xiàn)：
[1]GB/T40112-2021,地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范[S].
線性工程地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估，其重點是現(xiàn)狀發(fā)育的地質(zhì)災(zāi)害對擬建工程的危害性評估。報告編寫過程中，首先根據(jù)野外地質(zhì)環(huán)境調(diào)查成果資料，明確災(zāi)害點與擬建工程位置關(guān)系，災(zāi)害點位置利用工程里程樁號、桿塔編號等進(jìn)行定位，通過方位、距離、高程數(shù)字標(biāo)明災(zāi)害點與擬建工程的三維空間關(guān)系，例如:B1崩塌處于×××工程K××+×××m40°方位××m處，坡肩高于(或低于)擬建工程××m等描述準(zhǔn)確表述相互位置關(guān)系，對于難以用文字說清楚的，可通過平面圖及剖面圖的形式進(jìn)行進(jìn)一步明確，見圖1。通過位置關(guān)系可以很清楚的明確災(zāi)害點對擬建工程的危害特征。分析地質(zhì)災(zāi)害點形成的條件是判定災(zāi)害點穩(wěn)定性以及防治措施建議的重要依據(jù)，一般報告編寫中面面俱到，往往流于形式，缺少重點威脅擬建工程的災(zāi)害點主要形成條件。鑒于該類項目評估中災(zāi)害點多，難以逐點描述，可考慮在在地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征表中加上“形成的主要因素”一列，簡要說明災(zāi)害點形成的主要條件。地質(zhì)災(zāi)害點穩(wěn)定性(易發(fā)性)評價中，針對泥石流災(zāi)害，“地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求”明確了15項因子，其評價相對容易定性。而崩塌、滑坡、不穩(wěn)定斜坡評價條件相對抽象，則需要有豐富的野外工作經(jīng)驗，野外調(diào)查中需要重點調(diào)查變形跡象，根據(jù)變形跡象特征在野外現(xiàn)場確定災(zāi)害點穩(wěn)定性。地質(zhì)災(zāi)害點可能造成的損失大小主要針對擬建工程評價，可能造成的直接損失根據(jù)擬建工程單位造價，結(jié)合災(zāi)害點危害特點及其影響范圍進(jìn)行估價評估，可根據(jù)整體摧毀、部分破壞、小范圍壓埋給予一定的系數(shù)進(jìn)行簡單估算。
地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估
地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估是建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估的重點，其主體是評價擬建工程建設(shè)可能引發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害的危險性預(yù)測。鑒于預(yù)測評估的特點及其重要性，首先要求工作人員吃透工程可行性研究報告、工程設(shè)計等基礎(chǔ)資料，特別是對擬建工程挖、填、排特征以及施工工藝要做到準(zhǔn)確掌握，在此基礎(chǔ)上，以工程建設(shè)內(nèi)容為主線進(jìn)行可能引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險性的預(yù)測。可能引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害主要是工程建設(shè)中開挖、回填形成的高邊坡引發(fā)的崩塌、滑坡災(zāi)害以及棄土排放引發(fā)的泥石流災(zāi)害，預(yù)測中首先明確可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的位置。高邊坡的評價應(yīng)根據(jù)開挖高度、坡比、開挖段巖土體性質(zhì)、地層產(chǎn)狀，結(jié)合“地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求”、“地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)程”中斜坡穩(wěn)定性判別表，預(yù)測發(fā)生崩塌、滑坡災(zāi)害的可能性;棄土堆放可能引發(fā)的泥石流根據(jù)棄土排放量、排土場位置、所處地形地貌條件，結(jié)合影響泥石流發(fā)育的15項因子判定其易發(fā)性(發(fā)生的可能性)。對于對擬建工程影響較大的災(zāi)害點應(yīng)附剖面圖及平面圖進(jìn)行較為直觀的表述。預(yù)測可能加劇的地質(zhì)災(zāi)害緊緊圍繞擬建工程，根據(jù)災(zāi)害點與擬建工程的空間位置關(guān)系，結(jié)合擬建工程的施工工藝，明確工程建設(shè)對災(zāi)害點的擾動特征，其擾動一般有開挖擾動、加載擾動、震動擾動等，對于開挖或加載擾動必須明確對災(zāi)害體的具體擾動位置，進(jìn)而判定工程擾動條件下的穩(wěn)定性。對于工程擾動較大的災(zāi)害點均應(yīng)附標(biāo)明工程施工特征的剖面圖或平面圖，見圖2。預(yù)測評估中，各災(zāi)害點可能造成的損失不僅限于擬建工程本身，還應(yīng)該包括受該災(zāi)害點威脅的居民、工程等相關(guān)人員及財產(chǎn)，綜合評價可能造成的損失大小。
地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估
1.地質(zhì)災(zāi)害危險性的評估原則、方法分析
地質(zhì)災(zāi)害的評估，一般要遵循相應(yīng)的原則：①在對地質(zhì)災(zāi)害的危險程度時，如評估危險性大、中或小時，應(yīng)根據(jù)國土資源有關(guān)部門頒發(fā)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行；②“區(qū)域間的相異，區(qū)域內(nèi)相似”，應(yīng)考慮放到地質(zhì)災(zāi)害可能對在建或擬建項目的影響及危害程度，并考慮到環(huán)境、地質(zhì)之間的差異，以災(zāi)害危險性程度作為區(qū)分依據(jù)；③在評估相同地質(zhì)區(qū)域時，隱患和災(zāi)害并行的情況時有發(fā)生，這就要求工作人員在對危險程度進(jìn)行評估時，應(yīng)堅持“救急不救緩、就重不就輕”的原則，正確劃分出危險性的等級與分區(qū)。對地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行評估應(yīng)以原則為基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上根據(jù)區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)的災(zāi)害、分布及等級，并結(jié)合量化指標(biāo)中的分布長度、密度及災(zāi)害影響到的人數(shù)等因素，再采取預(yù)測、現(xiàn)狀分析及綜合等方法實現(xiàn)對地質(zhì)災(zāi)害危險性的評估。
2.評估工作的級別與范圍界定的相關(guān)分析
評估區(qū)工作級別和范圍的界定，除了要結(jié)合國土資源部頒發(fā)的相關(guān)法律、法規(guī)外，還應(yīng)結(jié)合工程項目的特點、重要性、地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度及地質(zhì)災(zāi)害種類等進(jìn)行。在進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作時，評估范圍不應(yīng)局限于建設(shè)用地范圍內(nèi)，既要明確界定評估區(qū)中對工程產(chǎn)生影響的潛在地質(zhì)災(zāi)害的分布范圍、工程建設(shè)引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害分布范圍，必要時還要擴大評估范圍。比如，在公路等線狀地質(zhì)災(zāi)害評估，應(yīng)靈活理解評估范圍兩側(cè)500m至1000m的技術(shù)要求，某些地方可能需要在1000m以上，一些地方又可能太寬等。總之，應(yīng)結(jié)合工程實際情況確定評估范圍。
3.地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度的劃分
在發(fā)現(xiàn)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患及把握評估尺度的活動中，地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度的確定起著不可替代的作用，是貫穿于現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估、擬定防治措施等過程的重要環(huán)節(jié)。在不同的地區(qū)與城市，地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度的劃分標(biāo)準(zhǔn)也存在較大差異，故在實際操作中應(yīng)集合工程實際分析。在對地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度進(jìn)行劃分時，應(yīng)從多個方面進(jìn)行，如工程現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度、氣象水文、地層巖性、工程地質(zhì)條件、人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響等。劃分等級可分為簡單、中等、復(fù)雜這幾個層次，從而可對地質(zhì)環(huán)境和地質(zhì)災(zāi)害的關(guān)系作出較全面的反映。
4.地質(zhì)災(zāi)害危險性的具體評估方法
4.1預(yù)測評估
預(yù)測評估地質(zhì)災(zāi)害的危險性在評估范圍中，主要是出現(xiàn)在項目施工所在地，也可能是影響到施工項目而存在的安全問題。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行充分論證，并結(jié)合具體情況深入分析，然后在滑坡、周圍泥石流等災(zāi)害
4.2現(xiàn)狀評估
對地質(zhì)災(zāi)害危險性進(jìn)行現(xiàn)狀評估時，應(yīng)以掌握大量地質(zhì)專業(yè)性知識為基礎(chǔ)，再采取專業(yè)的評估方法，對危險性的現(xiàn)狀進(jìn)行有效評估。在對地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行現(xiàn)狀評估時，應(yīng)在掌握足夠多的資料上進(jìn)行。比如，對區(qū)域內(nèi)的氣象、地形、水文、地震構(gòu)造等方面有全面的了解。除此之外，還應(yīng)對該區(qū)域內(nèi)在建或擬建工程項目也進(jìn)行評估。在對區(qū)域評估有了更全面、更詳細(xì)的了解后，才可對可能出現(xiàn)的地質(zhì)災(zāi)害等作出更科學(xué)的現(xiàn)狀評估。
4.3綜合評估
對地質(zhì)災(zāi)害危險性進(jìn)行綜合性評估時，應(yīng)緊密結(jié)合預(yù)測及現(xiàn)狀評估結(jié)果，然后對區(qū)域內(nèi)的潛在隱患分布情況，或是區(qū)域內(nèi)環(huán)境差異的分布評估啊，才可實現(xiàn)對地質(zhì)災(zāi)害的綜合性評估。除此之外，還要對區(qū)域內(nèi)的適應(yīng)性作出評估，劃分區(qū)域級別時，可分為適宜、相對適宜、適應(yīng)性較差等，而地質(zhì)危害的危險性則可分為大、中、小等級別。
5.地質(zhì)災(zāi)害的防治措施與建議
5.1防治措施
地質(zhì)災(zāi)害的防治應(yīng)堅持“預(yù)防為主、避讓和治理相結(jié)合”的原則，這樣才能有效保護(hù)地質(zhì)環(huán)境，減少或預(yù)防地質(zhì)災(zāi)害導(dǎo)致的損失。所以，應(yīng)根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的結(jié)果，制定有針對性的防治方案，并付諸實施，以起到防治地質(zhì)災(zāi)害的作用。防治方案中應(yīng)強調(diào)防治重點，并根據(jù)區(qū)域內(nèi)發(fā)生或潛在的災(zāi)難種類、級別等，制定操作性、針對性均較強的防治措施。
比如，針對危險性較大的地質(zhì)災(zāi)害點或是區(qū)段，應(yīng)逐點、逐段制定防治措施，但要注意結(jié)合擬建工程的特點及布局進(jìn)行。在工程地質(zhì)災(zāi)害的防治技術(shù)中，種類較多，這就要求從多個方面采取防治措施。第一，這就要求從各個方面對人類的工程活動進(jìn)行規(guī)范，并根據(jù)現(xiàn)行規(guī)范委托資質(zhì)較高的單位及人員開展地質(zhì)勘察、設(shè)計及施工等活動。同時，還要加大對區(qū)內(nèi)工程施工場地的評估與監(jiān)測，包括對地形、地質(zhì)災(zāi)害的監(jiān)測。第二，結(jié)合擬建工程的具體特點，并將液化指數(shù)、液化等級等指標(biāo)也列入考慮范圍，然后合理選用地基處理措施或結(jié)構(gòu)措施，如削方、灌漿、擋墻、豎井樁、錨位墻、同填、碎石樁法等。第三，所選用的工程防治技術(shù)應(yīng)易操作、易實現(xiàn)，常用的一般是優(yōu)先推薦的技術(shù)。
5.2地質(zhì)災(zāi)害防治的建議
5.2.1關(guān)于滑坡
對于滑坡的防治，應(yīng)優(yōu)先考慮避讓。一般采取工程治理和生物治理相結(jié)合的原則。在避讓時，如果不能繞過滑坡區(qū)域時，則要充分考慮到滑坡的類型、規(guī)模及其他原因。在采用工程治理防治時，可采取以下幾種措施，如設(shè)置擋土墻設(shè)施、設(shè)置排水系統(tǒng)、更改滑坡體等。在進(jìn)行深挖方作業(yè)時，應(yīng)盡可能不在滑坡體前緣部分進(jìn)行。
5.2.2關(guān)于不穩(wěn)定斜坡
在某些區(qū)域中，存在著較深的溝谷，高陡邊坡出現(xiàn)的頻率較高。所以，在工程項目的施工中，應(yīng)盡量將路基段改為高架橋，或適當(dāng)側(cè)移以避開高陡邊坡。若遇到高陡邊坡不能變更避讓，應(yīng)在施工中注意采用合適的施工方法，如對開挖深度進(jìn)行嚴(yán)格控制、合理設(shè)置坡型、加固等，以保證陡坡的穩(wěn)定性。
5.2.3關(guān)于崩塌
對于崩塌的防治，應(yīng)注意以下幾個方面的內(nèi)容：①要快速、準(zhǔn)確地完成對崩塌部位或是存在崩塌風(fēng)險區(qū)域的處理，以免日后的地質(zhì)災(zāi)害防治出現(xiàn)質(zhì)量隱患；②加強對不穩(wěn)定后壁陡邊坡的治理，預(yù)防繼續(xù)崩塌而出現(xiàn)的威脅。在工程項目的建設(shè)過程中，如果有切坡坡度較大且開挖量較大的挖方工程，應(yīng)密切留意潛在的危險。對于在建的工程項目，應(yīng)結(jié)合治理規(guī)范而采取相應(yīng)的防治措施。
5.2.4關(guān)于泥石流
Abstract: with the continuous development of human economic activities, which caused by geological disasters have occurred. Geological hazard risk assessment work to standardize human engineering activities, reduce artificial induced geological disasters, guarantee the safe operation of the engineering construction and maintenance have important practical significance of the people's life and property. This article first to the definition of geological disaster, then analyzes the level of geological hazards assessment, and the main content, finally, the method is commonly used in geological hazard risk assessment were discussed.
Key words: geological disasters; Risk assessment; Situation assessment; Level; Assessment report
中圖分類號：F407.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-2104(2013)
一、地質(zhì)災(zāi)害的定義
就地質(zhì)災(zāi)害而言，是指由于自然產(chǎn)生或人為誘發(fā)的對人民生命和財產(chǎn)安全造成危害的地質(zhì)現(xiàn)象。因此，從上述地質(zhì)災(zāi)害的定義中，可以明確以下兩點：
1、在引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的因素中即包括自然因素也包括人為因素。有些人認(rèn)為，有些由人為因素引發(fā)的災(zāi)害（如采礦引起的地裂縫、地面塌陷等）屬人為災(zāi)害，不是地質(zhì)災(zāi)害。其實單從定義中，我們就可以找到答案，上述災(zāi)害肯定是屬于地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的范疇，屬于人為誘發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害。
2、地質(zhì)災(zāi)害是指那些危害人民生命和財產(chǎn)安全的與地質(zhì)作用有關(guān)的災(zāi)害。這句話可以理解為兩個意思，一是：必須是對人民生命和財產(chǎn)安全帶來危害的才能稱其為地質(zhì)災(zāi)害，假如在荒無人煙的地方發(fā)生的山體崩塌就不是。二是：地質(zhì)災(zāi)害必須是與地質(zhì)作用有關(guān)的災(zāi)害，假如因施工質(zhì)量問題而導(dǎo)致的樓房倒塌，雖然也造成了人民生命和財產(chǎn)的損失，但與地質(zhì)作用無關(guān)，也就不是地質(zhì)災(zāi)害。
二、地質(zhì)災(zāi)害評估的級別及主要內(nèi)容
（一）地質(zhì)災(zāi)害的評估級別
1、一級評估
一級評估是指重要建設(shè)項目。由建設(shè)單位或委托單位提交危險性評估報告書，必須對評估區(qū)內(nèi)分布的地質(zhì)災(zāi)害是否危害建設(shè)項目安全、建設(shè)項目是否誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害、預(yù)測評價工程建設(shè)可能誘發(fā)的災(zāi)害類型及危險性、因治理地質(zhì)災(zāi)害增大的項目建設(shè)成本等進(jìn)行全面的評估。
2、二級評估
二級評估是指較重要的建設(shè)項目。與一級評估一樣，由建設(shè)單位或委托單位提交危險性評估報告書，對評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害對建設(shè)項目的影響或危害以及建設(shè)項目是否會誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行分析或?qū)ｍ椃治?，基本查明評估區(qū)內(nèi)存在的地質(zhì)災(zāi)害類型、分布、規(guī)模，以及對擬建項目可能產(chǎn)生的危害、影響。對評估區(qū)內(nèi)重大地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)參照一級評估要求進(jìn)行評價。
3、三級評估
三級評估是指一般建設(shè)項目。可以從簡，由建設(shè)單位或委托單位提交危險性評估說明書，縣級國土資源局備案。
（二）地質(zhì)災(zāi)害評估的主要內(nèi)容
1、現(xiàn)狀評估
現(xiàn)狀評估是指已有地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估。任務(wù)是根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的類型、規(guī)模、分布、穩(wěn)定狀態(tài)、危害對象進(jìn)行危險性評價。對穩(wěn)定性或危險性起決定作用的因素作較深入的分析，判定其性質(zhì)、變化、危害對象和損失情況。
預(yù)測評估
預(yù)測評估是指對工程建設(shè)可能引發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害的危險性以及工程本身可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害的危險性進(jìn)行預(yù)測。任務(wù)是依據(jù)工程項目類型、規(guī)模、預(yù)測工程項目在建設(shè)中和建成后，對地質(zhì)環(huán)境的改變及影響，評價是否會誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害以及災(zāi)害的范圍。
綜合評估
綜合評估的任務(wù)是根據(jù)現(xiàn)狀評估和預(yù)測評估的情況，采取定性、半定量的方法綜合評估地質(zhì)災(zāi)害危險場地的建議。
地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的主要方法
（一）點評估和面評估方法
1、點評估
對于點的危險性評價，一定要弄清地質(zhì)災(zāi)害點的地理位置及自然地理概況，地質(zhì)環(huán)境，地質(zhì)面貌，形態(tài)特征，邊界條件。采用經(jīng)驗法與災(zāi)害活動的動力分析和條件分析方法相結(jié)合的方法。通過對力學(xué)平衡的計算，得出穩(wěn)定系數(shù)(K)，用來指示斜坡失穩(wěn)的可能性。在計算現(xiàn)狀環(huán)境下斜坡穩(wěn)定系數(shù)時，應(yīng)根據(jù)今后可能出現(xiàn)的情況設(shè)定相應(yīng)的參數(shù)，計算穩(wěn)定系數(shù)，從而確定導(dǎo)致斜坡失穩(wěn)的因素，這些因素出現(xiàn)的頻率多大，進(jìn)而可以確定災(zāi)害發(fā)生的概率。最后根據(jù)形成條件及誘發(fā)因素的綜合分析，并結(jié)合穩(wěn)定性、危害范圍及其發(fā)生概率計算的結(jié)果，對整個地質(zhì)災(zāi)害點進(jìn)行危險性分區(qū)。
2、面評估
對于面評估特別是區(qū)域評估的危險性評價，首先要分析災(zāi)害產(chǎn)生的因素，即巖體工程條件，構(gòu)造條件，地形地貌條件和氣象水文條件，以這四種因素作為危險性評價的基礎(chǔ)。
評價方法一般可采用單元面積評價法，即將研究區(qū)域劃分為若干個面積相等的單元，按照統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)，對每個單元逐一評價，然后再作整體評價。危險性評價的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的制定是通過對各地質(zhì)災(zāi)害群成生原因及新出現(xiàn)的災(zāi)害活動特征進(jìn)行研究，找出地區(qū)至災(zāi)因素而實現(xiàn)的。評價時，將此四項因素用系統(tǒng)工程層次分析法，求出各自的權(quán)值，然后以專家評分方法，將分值乘以權(quán)值，求出各單元的危險性指數(shù)。再根據(jù)本區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特點，考慮到可能發(fā)展為災(zāi)害的現(xiàn)狀及預(yù)測的內(nèi)容，將該區(qū)危險性分為極重、重度、輕度、無危險四級。
（二）現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估和綜合評估方法
1、現(xiàn)狀評估
地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估著重點是對現(xiàn)有災(zāi)害的分析和評述。分析和評述內(nèi)容應(yīng)包括：災(zāi)害發(fā)育基本規(guī)律的歸納；代表性災(zāi)點的重點剖析；各種災(zāi)害(點)歷史危害情況、現(xiàn)實活動特征及穩(wěn)定狀況的評價。
現(xiàn)狀評估時還應(yīng)結(jié)合評估區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件和工程建設(shè)特點，作具體分析，適當(dāng)增加有普遍意義或反映工程特點的其它地質(zhì)災(zāi)害及不良工程地質(zhì)問題。如增加地面不均勻沉陷、砂土液化、不穩(wěn)定斜（邊）坡、水土流失等災(zāi)種和問題的評估。
在確定了地質(zhì)災(zāi)害種類后，正確評價地質(zhì)災(zāi)害的危害性對于地質(zhì)災(zāi)害防治措施的選取是至關(guān)重要的。因此一定要正確評價每個災(zāi)種的危害性。在評價各災(zāi)種的危害性時，一定要依據(jù)各災(zāi)種的發(fā)生可能性、危險性及各災(zāi)種發(fā)生時造成的人、財、物損失來綜合評價。既不能偏高，更不能偏低。偏高易造成防治措施中的工程浪費，偏低易造成防治措施的安全性不足，造成更大損失。
2、預(yù)測評估
在現(xiàn)狀評估的基礎(chǔ)上對災(zāi)害的可能性、危險性進(jìn)行有依據(jù)的預(yù)測評估。主要有工程建設(shè)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害危險性的預(yù)測；工程建設(shè)可能遭受地質(zhì)災(zāi)害危險性的預(yù)測等。
在預(yù)測評估中不但要緊緊圍繞工程布局和施工特點進(jìn)行，還應(yīng)與現(xiàn)狀評估結(jié)果相互綜合分析后使用。預(yù)測評估的側(cè)重點是在評估區(qū)疊加了擬建工程影響后，擬建工程和環(huán)境可能遭受地質(zhì)災(zāi)害危害的危險性程度的預(yù)測評價。
3、綜合評估
地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估依據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件的差異、潛在的地質(zhì)災(zāi)害隱患點的分布及危險程度，確定判別區(qū)段危險性的量化指標(biāo)。地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估原則堅持“以人為本”的原則，對評估區(qū)內(nèi)給人民生命財產(chǎn)已造成危害的地質(zhì)災(zāi)害點或具有潛在危害的地質(zhì)災(zāi)害隱患點都參與評估。
（三）地質(zhì)災(zāi)害評估報告的編寫方法
1、建設(shè)單位要委托有資質(zhì)的勘探設(shè)計單位編寫報告書?？碧皆O(shè)計單位首先要根據(jù)建設(shè)用地所處的地質(zhì)環(huán)境條件，確定評估范圍和評估災(zāi)種，如煤礦則以采空塌陷和地面沉降為主要評估災(zāi)種。進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查，充分收集資料，分析研究評估區(qū)附近氣象、水文、地質(zhì)、水工環(huán)等地質(zhì)資料。
2、評估報告在綜合分析全部資料的基礎(chǔ)上進(jìn)行編寫。報告書力求簡明扼要、相互聯(lián)貫、重點突出、論據(jù)充分、結(jié)論明確、附圖規(guī)范、時空信息量大、實用易懂、圖面布置合理、美觀清晰、便于使用單位閱讀。報告書的主要內(nèi)容包括：
（1）征地地點及范圍；
（2）項目類型及平面布置圖；
（3）評價工作級別的確定；
（4）地質(zhì)環(huán)境條件；
（5）地質(zhì)災(zāi)害類型及特征；
（6）工程建設(shè)誘發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性；
（7）工程建設(shè)本身可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性；
（8）綜合評價與防治措施；
（9）結(jié)論與建議。
3、評估報告各章小結(jié)
評估報告的各章小結(jié)，既要簡明扼要，又要具體詳實，應(yīng)類似于文章摘要一樣，說明做了哪幾方面的工作，同時要說明做的結(jié)果是什么。比如，現(xiàn)狀評估一章的小結(jié)，要具體地總結(jié)說明評估區(qū)災(zāi)種的成因與分布，包括每一災(zāi)種的數(shù)量、規(guī)模大小及危險性程度，同時要指出重大或重點災(zāi)害的評估結(jié)論。
4、評估報告結(jié)語
結(jié)論內(nèi)容包括：地質(zhì)環(huán)境條件論述、評估級別的確定、現(xiàn)狀評估與預(yù)測評估結(jié)論、綜合評估與適宜性評價結(jié)論、防治措施。建議要單獨寫，不要與結(jié)論混為一談。最后，需要強調(diào)的幾點是：
（1）評估報告中不進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃分；
（2）文字報告、小結(jié)、結(jié)論及圖件的評估結(jié)論要一致；
（3）避免出現(xiàn)“不會發(fā)生或不存在某某地質(zhì)災(zāi)害”的結(jié)論；
（4）只對發(fā)生或可能發(fā)生的災(zāi)種做客觀評估，當(dāng)然由于地質(zhì)條件的復(fù)雜性，徹底判定不會發(fā)生什么災(zāi)害，還是比較困難的；
（5）評估中可能涉及的災(zāi)種一定不能漏掉。
結(jié)語
綜上，工程建設(shè)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作是一項新型的技術(shù)工作，在我國起步較晚，目前正處在蓬勃發(fā)展階段，具體操作技術(shù)還有待在較長時間的實踐過程中總結(jié)完善和細(xì)化。相信隨著我國地質(zhì)勘察事業(yè)的發(fā)展，地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作必能更上一層樓。
參考文獻(xiàn)
[1]馬寅生，張業(yè)成，等.地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評價的理論與方法[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報，2004.10.
0引言
《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》第二十一條規(guī)定：“在地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)進(jìn)行工程建設(shè)應(yīng)當(dāng)在可行性研究階段進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，……。
編制地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)內(nèi)的城市總體規(guī)劃、村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃時，應(yīng)當(dāng)對規(guī)劃區(qū)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估?！薄秶临Y源部關(guān)于加強地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》(國土資發(fā)［2004］69號)規(guī)定“地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作分級進(jìn)行。評估工作級別按建設(shè)項目的重要性和地質(zhì)環(huán)境條件的復(fù)雜程度分為三級。具體分級標(biāo)準(zhǔn)和評估技術(shù)要求見《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求（試行）》?！?/p>
1地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的原則
1.1分級評估、備案的原則地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分級進(jìn)行，根據(jù)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度與建設(shè)項目重要性劃分為三級。
一級評估應(yīng)有充足的基礎(chǔ)資料，進(jìn)行充分論證，一級評估由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估甲級資質(zhì)證書的單位進(jìn)行，評估報告報省（自治區(qū)、直轄市）國土資源廳（局）備案；二級評估應(yīng)有足夠的基礎(chǔ)資料，進(jìn)行綜合分析，二級評估由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估甲、乙級資質(zhì)證書的單位進(jìn)行，評估報告報市（地）級國土資源行政主管部門備案；三級評估應(yīng)有必要的基礎(chǔ)資料進(jìn)行分析，參照一級評估要求的內(nèi)容，做出概略評估，三級評估由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估甲、乙、丙級資質(zhì)證書的單位進(jìn)行。
1.2分區(qū)（段）評估的原則依據(jù)評估區(qū)（段）地質(zhì)環(huán)境條件差異和潛在地質(zhì)災(zāi)害隱患點的分布、危險程度以及擬建工程的特點，將評估區(qū)劃分為若干個危險性程度不同的區(qū)域。將不同的評估區(qū)（段）按照各種致災(zāi)地質(zhì)作用的性質(zhì)、規(guī)模、和承災(zāi)對象社會經(jīng)濟屬性（承災(zāi)對象的價值，可移動性等）的基礎(chǔ)上，從致災(zāi)體穩(wěn)定性和致災(zāi)體與承災(zāi)對象遭遇的概率上分析入手將地質(zhì)災(zāi)害危險性劃分為大、中等、小三級，并按區(qū)（段）對場地進(jìn)行適宜性評估，將評估區(qū)（段）劃分為適宜性差、基本適宜、適宜三級。
1.3就高不就低的評估原則同一區(qū)（段）內(nèi)有多種地質(zhì)災(zāi)害共存時，按就大不就小、就高不就低的原則確定危險性級別。
如果在同一區(qū)（段）同時存在弱發(fā)育崩塌地質(zhì)災(zāi)害，危險性小，中等發(fā)育滑坡地質(zhì)災(zāi)害，危險性中等，強發(fā)育地裂縫地質(zhì)災(zāi)害，危險性大，則按照就高不就低的評估原則，將該區(qū)（段）劃分為地質(zhì)災(zāi)害危險性大區(qū)，土地適宜性差。
1.4對建設(shè)場地壓覆礦產(chǎn)資源的評估原則若評估區(qū)內(nèi)壓覆礦產(chǎn)資源，評估區(qū)內(nèi)下伏礦產(chǎn)一旦遭到開采，會引發(fā)大規(guī)模的地質(zhì)災(zāi)害，對評估區(qū)內(nèi)地表建筑工程及設(shè)施造成極度嚴(yán)重的破壞，則擬建工程遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性大；評估區(qū)內(nèi)下伏礦產(chǎn)未遭到開采時，則擬建工程不會受到地下采礦引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害，其地質(zhì)災(zāi)害危險性小。
鑒于此種情況，對壓覆礦產(chǎn)區(qū)，若下伏礦產(chǎn)尚未遭到開采時，可以通過與礦權(quán)方協(xié)商解決預(yù)留足夠的保護(hù)煤柱，則下伏開采可能造成的地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估不參與地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估。
2地質(zhì)災(zāi)害危險性評估范圍的確定
《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求（試行）》第5.1條規(guī)定“地質(zhì)災(zāi)害危險性評估范圍，不能局限于建設(shè)用地和規(guī)劃用地面積內(nèi)，應(yīng)視建設(shè)和規(guī)劃項目的特點、地質(zhì)環(huán)境條件和地質(zhì)災(zāi)害種類予以確定?！钡?.2條“若危險性僅限于用地面積內(nèi)，則按用地范圍進(jìn)行評估”。第二種情況比較簡單，本文僅對第一種情況進(jìn)行討論。2.1崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害評估范圍的確定崩塌、滑坡其評估范圍應(yīng)以第一斜坡帶為限，首先應(yīng)查明坡體中所有發(fā)育的節(jié)理、裂隙、巖層面、斷層等構(gòu)造面的延伸方向，傾向和傾角大小及規(guī)模、發(fā)育密度等，即構(gòu)造面的發(fā)育特征。通常，平行斜坡延伸方的陡傾角面或臨空面，常形成崩塌體的兩側(cè)邊界；崩塌、滑坡體底界常由傾向坡外的構(gòu)造面或軟弱帶組成，也可由巖、土體自身折斷形成。其次調(diào)查結(jié)構(gòu)面的相互關(guān)系、組合形式、交切特點、貫通情況及它們能否將或已將坡體切割，并與母體(山體)分離。最后，綜合分析調(diào)查結(jié)果，那些相互交切、組合，可能或已經(jīng)將坡體切割與其母體分離的構(gòu)造面，就是崩塌體的邊界面。其中，靠外側(cè)、貫通(水平或垂直方向上)性較好的結(jié)構(gòu)面所圍的崩塌體的危險性最大，即為崩塌、滑坡的第一斜坡帶。
2.2泥石流地質(zhì)災(zāi)害的評估范圍確定泥石流必須以完整的溝道流域面積為評估范圍，泥石流的評估范圍宜在地形地質(zhì)圖上確定，應(yīng)為包含泥石流溝谷的第一條完整的山脊為邊界，通過實地調(diào)查后確定泥石流的形成區(qū)、流通區(qū)和堆積區(qū)三部分，即為完整的溝道流域面積。
2.3地面塌陷和地面沉降地質(zhì)災(zāi)害評估范圍的確定地面塌陷和地面沉降的評估范圍應(yīng)與初步推測的可能范圍一致；地裂縫應(yīng)與初步推測可能延展、影響范圍一致，地面塌陷和地面沉降范圍按照煤炭部制定的《建筑物、水體、鐵路航主要井巷煤柱留設(shè)與壓煤開采規(guī)程》，通過概率積分法用一下公式進(jìn)行推測。
全盆地的移動和變形地表任意點的下沉計算公式
式中：C(x)與C(y)稱之為主斷面內(nèi)的下沉分布系數(shù)。
走向主斷面上地表移動和變形最大值及其位置
最大下沉值：Wcm=Mqcosa，mm，位置x=∞
若評估區(qū)內(nèi)壓覆礦產(chǎn)資源，則應(yīng)該按照巖層影響角及下伏地層巖性計算下伏礦產(chǎn)資源開采時的采動影響0值線，并以此劃分評估范圍。
2.4其他確定評估范圍的依據(jù)建設(shè)工程和規(guī)劃區(qū)位于強震區(qū)，工程場地內(nèi)分布有可能產(chǎn)生明顯位錯或構(gòu)造性地裂的全新活動斷裂或發(fā)震斷裂，評估范圍應(yīng)盡可能把鄰近地區(qū)活動斷裂的一些特殊構(gòu)造部位（不同方向的活動斷裂的交匯部位、活動斷裂的拐彎段、強烈活動部位、端點及斷面上不平滑處等）包括其中。
在已進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行工程建設(shè)，建設(shè)工程處于已劃定為危險性大－中等的區(qū)段，還應(yīng)按建設(shè)工程項目的重要性與工程特點進(jìn)行建設(shè)工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評估。區(qū)域性工程項目的評估范圍，應(yīng)根據(jù)區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件及工程類型確定。重要的線路工程建設(shè)項目，評估范圍一般應(yīng)以相對線路兩側(cè)擴展500－1000m為限。
建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的范圍應(yīng)是以上各個因子的并集，且為了全面反映評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害類型及特征，在確定評估面積后，對評估區(qū)也要進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查范圍應(yīng)該包含引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的各項地質(zhì)環(huán)境要素的范圍。超級秘書網(wǎng)：
參考文獻(xiàn)：
引言
我國地形地貌比較復(fù)雜，是地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)的國家，我國南北差異、東西差異都比較明顯，無論是地形和是天氣環(huán)境都有很大不同，地質(zhì)災(zāi)害對我國造成的危害非常嚴(yán)重，地質(zhì)災(zāi)害危險性評估對預(yù)防和防止地質(zhì)災(zāi)害有重要的意義。也是防止人民生命和財政造成損害的有效途徑。在實際的地質(zhì)災(zāi)害危險評估過程重要建立一種強制的工作程序。國家有明確規(guī)定，地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分級的區(qū)分要根據(jù)建設(shè)項目的重要性不同以及地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度的不同。但是這樣的規(guī)定還是比較模糊的，使得評估工作很難順利的進(jìn)行。所以文章通過自己是地質(zhì)災(zāi)害評估工作多年的經(jīng)驗以及相關(guān)文獻(xiàn)的查找，對地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分級因素進(jìn)行深入的分析，保證地質(zhì)災(zāi)害評估能順利進(jìn)行。
1 地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的主要內(nèi)容
1.1 現(xiàn)狀評估
現(xiàn)狀評估指的是基本查明評估區(qū)及周邊已發(fā)生或潛在的各種地質(zhì)災(zāi)害的形成條件、分布類型、活動規(guī)模、變形特征、誘發(fā)因素與形成機制等，對其穩(wěn)定性發(fā)育程度進(jìn)行初步評價。對已經(jīng)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的危險性進(jìn)行評估，根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害的種類、造成的損害程度、以及受害的對象等方面進(jìn)行危險性評估，現(xiàn)狀評估一定要對地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生后的穩(wěn)定性以及危險性進(jìn)行科學(xué)準(zhǔn)確的評估，同時要對地質(zhì)災(zāi)害受影響地區(qū)的災(zāi)害程度進(jìn)行深入的分析。評估出地質(zhì)災(zāi)害造成的危害程度以及具體的損失情況，方便相關(guān)部門進(jìn)行補救以及完善后續(xù)工作。
1.2 預(yù)測評估
預(yù)測評估主要指的是建設(shè)工程自身遭受地質(zhì)災(zāi)害危害的可能性、危險性做出預(yù)測評價，同時對工程建設(shè)中、建成后可能引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性、危險性做出評價。這一過程主要的工作就是根據(jù)建筑物的種類、規(guī)模、或者建筑物在建設(shè)過程中會對周圍的地質(zhì)情況造成的損害，對可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的建筑物、地質(zhì)環(huán)境、以及受到地質(zhì)災(zāi)害以后受災(zāi)程度進(jìn)行科學(xué)的評估，比如就拿煤炭開采來說，相關(guān)的評估人員要對煤礦周圍的地質(zhì)環(huán)境以及煤井內(nèi)環(huán)境等可能發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行預(yù)測評估，其主要的目的是為了對煤井發(fā)生的安全事故進(jìn)行規(guī)避，把事故的風(fēng)險降到最低。根據(jù)風(fēng)險評估分級對煤礦周圍的地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行科學(xué)、合理的分析，從而預(yù)測出不同土層結(jié)構(gòu)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的可能性，從而預(yù)先做好防范措施，把地質(zhì)災(zāi)害造成的損失程度控制到最小[1]。
1.3 綜合評估
綜合評估把現(xiàn)狀評估和預(yù)測評估結(jié)合到一起的評估方式，對地質(zhì)災(zāi)害已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)的實際情況進(jìn)行深入統(tǒng)計分析，在綜合評估中通常采用定性、定量的方式來對地質(zhì)災(zāi)害危險性進(jìn)行評估，同時為這些地區(qū)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害或者可能發(fā)地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行具體評估，為防止地質(zhì)子災(zāi)害提供強有力的建議，通過綜合評估能很大程度上提高地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的準(zhǔn)確性和邏輯性，從而提高評估的質(zhì)量。還能對地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的因果進(jìn)行準(zhǔn)確分析，使得評估更加科學(xué)、規(guī)范[2]。
2 建筑項目重要性分級標(biāo)準(zhǔn)
由于我國地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作起步比較晚，所以在建筑項目重要性分級標(biāo)準(zhǔn)上存在很多分歧，有的專家認(rèn)為國家制定的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分析標(biāo)準(zhǔn)非常全面，完全可以作為實際的建筑項目重要性分級標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)。但是有的專家認(rèn)為目前我國制定的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分級標(biāo)準(zhǔn)好不夠全面，涉及到的建筑項目種類也不完善，應(yīng)該根據(jù)我國不同省市的實際情況制定出更加完善、詳細(xì)、全面的分級評估標(biāo)準(zhǔn)。
我國建筑項目重要性分級可分為重要建設(shè)項目、較重要建設(shè)項目、一般建設(shè)項目：
重要項目指的是：城市和村鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)、放射性設(shè)施、軍事和防空設(shè)施、核電、二級或者二級以上公路、鐵路、機場、大型水利工程。電力工程、港口碼頭等。
較重要建設(shè)項目指的是：新建村鎮(zhèn)、三級含三級以下公路、中型水利工程、電力工程、港口碼頭、集中供水水源地、工業(yè)建筑高度在24m～30m等。
一般建筑項目指的是：小型水利工程、電力工程、港口碼頭、礦山、工業(yè)建筑跨度小于24m。
3 地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分級標(biāo)準(zhǔn)
國家最新出臺的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分級和地區(qū)評估標(biāo)準(zhǔn)中，對地質(zhì)環(huán)境的條件復(fù)雜程度進(jìn)行準(zhǔn)確的劃分，并且非常詳細(xì)和具體。但是在實際的評估過程中，由于一些相關(guān)的規(guī)定比較模糊，對地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分級標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了非常不利的局面。這幾年隨著我國社會經(jīng)濟的發(fā)展，再加上地質(zhì)災(zāi)害危險性評估專家的不懈努力，對地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜封堵分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了重新解析。提出了根據(jù)不同地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度、地形地貌的復(fù)雜程度、以及天氣氣候不同、人類建設(shè)活動對地質(zhì)環(huán)境破壞程度進(jìn)行深入的分析和判斷，同時結(jié)合當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)環(huán)境的實際情況，對地質(zhì)災(zāi)害環(huán)境復(fù)雜側(cè)滑蓋難度分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行科學(xué)、合理、規(guī)范的劃分[3]。
3.1 區(qū)域地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度分類
如果區(qū)域地質(zhì)結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，建設(shè)場地有全新世活動斷裂，地震基本烈度大于Ⅶ度，地震洞峰值加速度大于0.20g，就屬于復(fù)雜程度；如果區(qū)域地質(zhì)結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，建設(shè)場地有全新世活動斷裂，地震基本烈度Ⅵ度到Ⅶ度，地震動峰值加速度在0.10g～0.20g之間，就屬于中等程度；如果區(qū)域地質(zhì)結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，建設(shè)場地有全新世活動斷裂，地震基本烈度小于后者等于Ⅵ度，地質(zhì)洞峰值加速小于0.10g。
3.2 地形地貌復(fù)雜程度
在地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分級過程中，對地形地貌的評估主要是對當(dāng)?shù)氐暮訙?、山體坡度、地貌單元等類型進(jìn)行分析，地貌成因主要有剝蝕、堆積、山麓斜坡堆積、河流侵蝕堆積等、其中剝蝕形成的地貌單元類型有高山、中山、低山、丘陵等；堆積形成的地貌單元類型有火山堆、巖溶流等；山麓斜坡堆積形成的地貌單元類型有洪積扇、山前平原、山間凹地等；河流侵蝕堆積形成的地貌單元類型有河谷、河間地塊等。如果當(dāng)?shù)氐匦蜗鄬Ω叨炔畲笥?00m，地面坡以大于25°為主，地貌類型多樣就可以判定此地貌復(fù)雜程度為復(fù)雜；如果地形比較簡單，相對高度差在50m～200m，地面坡度以8°～25°為主，地貌類型比較單一，可以判定此地形地貌復(fù)雜程度為中等；如果地形簡單，相對高度差小于50m，地面坡度小于8°，地貌類型單一，就可以判斷此地形丟面復(fù)雜程度為中等[4]。
4 結(jié)束語
綜上所述，文章通過對地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分級因素的分析，總結(jié)出地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作決定了評估工作的深度和精度、評估項目的投資和工期。評估成果的驗收和備案。是評估工作的重要任務(wù)之一。希望通過文章的分析，對我國地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分級因素的認(rèn)識有一定幫助，從而促進(jìn)我國地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]賀為民.地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分級因素的探討[J].災(zāi)害學(xué)，
2013，3：111-116.
引言:滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害是導(dǎo)致人民生命財產(chǎn)損失的自然災(zāi)害之一,我國是一個地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)的國家,隨著人類活動增多,地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生頻率、強度以及對人民生命財產(chǎn)所造成的損失越來越大,加強對地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測與評估對于減少地質(zhì)災(zāi)害造成的損失具有重要的現(xiàn)實意義。
1地質(zhì)災(zāi)情評估的目的、意義
地質(zhì)災(zāi)害是自然因素、人為因素綜合作用的結(jié)果。地質(zhì)災(zāi)害危險性是地質(zhì)災(zāi)害自然屬性的體現(xiàn),評價的核心要素是地質(zhì)災(zāi)害的活動強度。從定性分析看,地質(zhì)災(zāi)害的活動強度越高,危險性越大,災(zāi)害的損失越嚴(yán)重。對地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情預(yù)測評估首先是為了通過揭示地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生和發(fā)展規(guī)律,評價地質(zhì)災(zāi)害的危險性及其所造成的破壞損失、據(jù)此進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育趨勢的預(yù)測;其次通過地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情評估、做出救災(zāi)防災(zāi)決策的依據(jù)。因此。加強對地質(zhì)災(zāi)害減災(zāi)規(guī)劃和臨災(zāi)預(yù)案的制定與實施有重要的意義。
2地質(zhì)災(zāi)害危險性評估方法
目前,我國在地質(zhì)災(zāi)害危險評估中已具備較為完善的定量方法,常用的方法有層次分析法(AHP)、灰色關(guān)聯(lián)度法、模糊綜合評判法和信息量評判法等。由于不同的方法各有特點,在實際應(yīng)用中應(yīng)根據(jù)實際情況,選取較適合的方法,并進(jìn)行合理的優(yōu)化。
2.1層次分析法(AHP)
層次分析法也叫系統(tǒng)工程法,它是一種實用的多方案或多目標(biāo)的決策方法其主要特征是,它合理地將定性與定量的決策結(jié)合起來,按照思維、心理的規(guī)律把決策過程層次化、數(shù)量化。2.2灰色關(guān)聯(lián)度法
灰色關(guān)聯(lián)度分析法是建立在灰色系統(tǒng)理論基礎(chǔ)上的一種定量評價方法。著重研究概率統(tǒng)計、模糊數(shù)學(xué)所難以解決的“小樣本”、“貧信息”等不確定性問題,它根據(jù)評價因子之間的發(fā)展態(tài)勢的相似或相異程度,來衡量評價因子之間的關(guān)聯(lián)程度,最終將評價因子的權(quán)重與其等級的分?jǐn)?shù)相乘然后相加,得出評價結(jié)論。
2.3模糊綜合評判法
模糊數(shù)學(xué)是研究和處理模糊現(xiàn)象的科學(xué),它所揭示的是客觀事物之間差異的中介過渡性引起的劃分上的一種不確定性。通過建立模糊相似關(guān)系將客觀事物予以分類。它主要應(yīng)用于地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評價、地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分區(qū)評價、單災(zāi)點穩(wěn)定性評價中得到了廣泛的應(yīng)用。
2.4信息量評判法
信息量評判法是在信息社會中產(chǎn)生的,它屬于統(tǒng)計分析方法,在我國以前多用于地質(zhì)找礦等領(lǐng)域,目前在地質(zhì)災(zāi)害空間區(qū)劃中得到了廣泛的應(yīng)用。用于地質(zhì)災(zāi)害評估中主要通過某些因素對所提供的研究對象信息量的計算來評價,亦即用信息量的大小來評價影響因素與研究對象關(guān)系的密切程度。
3 地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測評估影響因子
3.1氣象因子
氣象因子包括氣候類型、氣溫、氣壓、濕度、風(fēng)向、風(fēng)力、云量、降水等要素在這些要素中,對地質(zhì)災(zāi)害的產(chǎn)生和穩(wěn)定性影響的最重要原因是降水。地質(zhì)災(zāi)害與降水有密切的關(guān)系,危巖(崩塌)、滑坡主要集中發(fā)生在降水較多的月份,而泥石流發(fā)生更離不開降水形成的強烈地表徑流。
3.2 地形地貌因子
危巖(崩塌)、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害與地形坡度的關(guān)系十分密切。如喬建平等研究了長江三峽庫區(qū)云陽一巫山段斜坡坡度對滑坡的貢獻(xiàn)率得出了該地區(qū)滑坡發(fā)育的主要坡度區(qū)間。
3.3地層巖性組合
地層巖性是產(chǎn)生地質(zhì)災(zāi)害的基本物質(zhì)條件,其組合決定了巖土體類型特征,也就決定了地質(zhì)災(zāi)害類型及規(guī)模。如:軟硬相間巖組,由于軟弱巖體抗風(fēng)化能力較差,被風(fēng)化剝蝕而形成巖腔,使上部堅硬巖體失去支撐易產(chǎn)生危巖(崩塌)同時,軟弱巖體的強度相對較差,易成為滑坡的易滑地層。
3.4地質(zhì)構(gòu)造因子
地質(zhì)災(zāi)害是地球內(nèi)外動力耦合作用的結(jié)果,地質(zhì)災(zāi)害多與地質(zhì)構(gòu)造作用有關(guān)。如對于某一特定地區(qū),剪切帶區(qū)域抗風(fēng)化能力較差,易于誘發(fā)泥石流災(zāi)害,而與新構(gòu)造應(yīng)力場主壓應(yīng)力垂直或大角度相交的陡崖或陡坡,則易于孕發(fā)危巖、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害。所以說地質(zhì)構(gòu)造因子是
地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的一個重要因子,起主導(dǎo)控制作用。
3.5水文地質(zhì)條件
在所有誘發(fā)和觸發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的因子中,地下水扮演著極為重要的角色,是地質(zhì)災(zāi)害勘測、評價、預(yù)測與防治必須考慮的因子。在以往的各種地質(zhì)災(zāi)害中,大部分危巖(崩塌)、滑坡的產(chǎn)生均有地下水的參與。
3.6人類工程活動
隨著社會經(jīng)濟發(fā)展,人類對自然改造加大,各種大小工程活動,直接或者間接誘發(fā)了各種地質(zhì)災(zāi)害。如:人類過度的開采造成對植被的破壞,從而導(dǎo)致水土流失,誘發(fā)泥石流;公路修建切坡形成危巖(崩塌)、滑坡等。
結(jié)束語:在實際地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測評估中,為了便于計算機識別和數(shù)學(xué)處理,一般會對影響因子進(jìn)行量化,從而得出影響的強度。地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)測評估是一項系統(tǒng)的工程,只有充分分析了其影響因子基礎(chǔ)上,利用科學(xué)計算方法,才能準(zhǔn)確預(yù)測出地質(zhì)危害,從而減少對人類的損失。
二地質(zhì)環(huán)境條件
1氣象、水文
烏魯木齊市地處歐亞大陸腹地，屬溫帶大陸性干旱氣候。根據(jù)距米東區(qū)氣象站多年氣象觀測資料，境內(nèi)多年平均氣溫7.4℃，極端最高氣溫43.1℃，極端最低氣溫－39.3℃，多年平均降水量215mm，一日最大降水量57.7mm，最大積雪深度48cm，最大凍土深度162cm，多年平均蒸發(fā)量2239.9mm。多年平均最大風(fēng)速為10.28m/s，多為西北風(fēng)。評估區(qū)地表水主要有大洪溝。該溝發(fā)源于博格達(dá)山北側(cè)低山區(qū)，由南向北徑流，流經(jīng)米東區(qū)后注入大寨水庫；河水來源于大氣降水、少量泉水和煤礦的礦坑排水，屬常年性的有水洪溝。另外，在評估區(qū)中部，銳意興牧養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社南側(cè)山溝內(nèi)有少量積水，呈8m×20m長條形，為合作社生活生產(chǎn)排放水。
2地形地貌評估區(qū)
地貌單元為博格達(dá)北麓的山前黃土臺地，與山前沖洪積傾斜礫質(zhì)平原相接。區(qū)內(nèi)總體地勢南高北低，海拔在691~734m之間，山坡坡度5°~22°，臺地頂部和臺地間洼地平緩寬闊，由第四系上更新統(tǒng)黃土狀粉土構(gòu)成，植被主要為蒿草類。
3地層巖性評估區(qū)
內(nèi)出露的地層較簡單，主要為第四系上更新統(tǒng)沖洪積層（Qapl3），分布于評估區(qū)中部黃土臺地。上部巖性為黃土狀粉土，厚度6~14m，質(zhì)地均勻，結(jié)構(gòu)較密實；下部巖性主要為圓礫，磨圓度較好，呈次圓狀、扁平狀。根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料，評估區(qū)下伏基巖為侏羅系齊古組，分布在蘆草溝—西山一帶，達(dá)坂城、硫磺溝、后峽及艾維爾溝一帶也有出露，為一套沼澤—湖泊相沉積，含煤及菱鐵礦，巖性為泥巖、粉砂巖、砂巖，炭質(zhì)頁巖及煤層。
4地質(zhì)構(gòu)造與地震評估區(qū)
位于北天山優(yōu)地槽褶皺帶（二級構(gòu)造單元）的烏魯木齊山前坳陷（三級構(gòu)造單元）東部。處于烏魯木齊石化—八鋼隱伏斷裂和碗窯溝逆斷裂之間，其中烏魯木齊石油化工廠—八鋼隱伏斷裂距離評估區(qū)邊界1.8km，具有逆斷層性質(zhì)，沿山麓地帶先呈北東向，后轉(zhuǎn)為東西向，長達(dá)50km，碗窯溝逆斷裂可見長33km，走向70°，傾向北，北盤上沖，距離評估區(qū)邊界3.0km，評估區(qū)內(nèi)無活動斷裂通過，構(gòu)造條件簡單。評估區(qū)所在的區(qū)域新構(gòu)造運動時急時緩，一直在交替進(jìn)行。在早更新世末期，新構(gòu)造運動造成大范圍的扭曲和小規(guī)模的褶皺；進(jìn)入中更新世以來，表現(xiàn)為較強烈的升降運動，斷層復(fù)活伴之以隆起、翹起和下降，山區(qū)上升而遭受剝蝕，盆地下沉而接受剝蝕區(qū)物質(zhì)的沉積，具有明顯的差異性。據(jù)《中國地震動峰值加速度區(qū)劃圖》，本區(qū)的地震動峰值加速度為0.2g，對應(yīng)地震基本烈度為Ⅷ度，綜合判定評估區(qū)屬區(qū)域地殼次不穩(wěn)定區(qū)。
5工程地質(zhì)條件根據(jù)評估區(qū)
巖土成因、巖性、結(jié)構(gòu)類型、力學(xué)強度等將巖土體劃分為黃土狀粉土、碎石土雙層土體。黃土狀粉土、碎石土雙層土體：上部巖性為黃土狀粉土，分布較連續(xù)，分布厚度6~14m，孔隙比介于0.75~0.90之間，結(jié)構(gòu)中密；壓縮系數(shù)大于0.5MPa-1，屬高壓縮性土；物理力學(xué)性質(zhì)一般，具有濕陷性，厚度變化較大，均勻性差，不宜直接作為建筑物地基。下部巖性為圓礫，分布連續(xù)，埋深6~14m，厚度變化不大，一般粒徑5~10mm，約占50%~60%，不均勻系數(shù)大于5，顆粒級配良好，承載力特征值350kPa，力學(xué)性質(zhì)好，可直接作為建筑物地基。
6水文地質(zhì)條件評估區(qū)
地下水類型為第四系松散巖類孔隙水。含水層為第四系上更新統(tǒng)沖洪積的砂礫石，富水性中等，水位埋深20~30m，接受上游溝谷潛流的側(cè)向補給。沿地勢由南向北向下游地段徑流排泄，地下水水化學(xué)類型為SO4•HCO3－Na•Ca型，礦化度1~2g/L。
7人類工程活動評估區(qū)
內(nèi)人類工程活動較強烈，主要表現(xiàn)為旅游業(yè)開發(fā)時修建大量建筑、坡腳開挖修建道路和水電站、引水渠道建設(shè)，再加上強降雨、融雪對沿線坡體進(jìn)一步?jīng)_蝕，易誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生。評估區(qū)現(xiàn)有人類工程活動較單一，主要為區(qū)內(nèi)簡易道路穿過黃土臺地時路基開挖形成的人工邊坡，一定程度上破壞了地形地貌和生態(tài)環(huán)境，但規(guī)模較小。評估區(qū)南側(cè)1.1~1.4km處分布有3處煤礦，現(xiàn)2處煤礦已關(guān)閉，通過對煤礦開采情況調(diào)查和周邊村民及工人的訪問，三處煤礦露頭范圍及煤層產(chǎn)狀相同，調(diào)查時查閱了目前正在開采的順益煤礦開采資料，順益煤礦礦界距離評估區(qū)邊界1053~1535m，開采深度349.4m，煤層產(chǎn)狀328°∠86°~89°，經(jīng)計算煤礦采空區(qū)影響范圍未影響到評估區(qū)。
三地質(zhì)災(zāi)害危險性評估
1現(xiàn)狀評估
評估區(qū)地貌形態(tài)較簡單，地質(zhì)條件復(fù)雜程度簡單，通過野外實地調(diào)查以及區(qū)域地質(zhì)資料，未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降和地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害。評估區(qū)發(fā)育的其它災(zāi)害主要有黃土狀粉土的濕陷性，區(qū)內(nèi)沖溝淺緩，匯水面積較小，不易形成洪水?，F(xiàn)狀評估上述各類地質(zhì)災(zāi)害危害程度小，危險性小。
2預(yù)測評估
擬建工程基礎(chǔ)形式均為淺基礎(chǔ)，形成的基坑深度較小，開挖基礎(chǔ)的土方量較小，預(yù)測坡體受機械振動可能形成以少量碎落為主的坍塌，危害程度小。根據(jù)評估區(qū)內(nèi)及周邊的地質(zhì)環(huán)境條件和本次建設(shè)工程特征，預(yù)測本工程可能引發(fā)及遭受崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降和地裂縫地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險性小。
3綜合評估
地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估和預(yù)測評估結(jié)果，充分考慮地質(zhì)環(huán)境條件，結(jié)合建設(shè)工程特征，根據(jù)“區(qū)內(nèi)相似，區(qū)際相異”的原則進(jìn)行。即對同一處的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，以現(xiàn)狀評估與預(yù)測評估中地質(zhì)災(zāi)害危險性較高者為準(zhǔn)。并依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性、防治難度和防治效益，對地質(zhì)災(zāi)害危險性進(jìn)行分區(qū)評價，并對建設(shè)場地的適宜性做出評估。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，現(xiàn)狀條件下各類地質(zhì)災(zāi)害在該區(qū)內(nèi)不發(fā)育，在確定評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀危險性小的情況下，認(rèn)真分析總結(jié)區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害規(guī)律及建設(shè)工程特征，預(yù)測該區(qū)不具備引發(fā)和加劇崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫和地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的條件，也不易遭受上述災(zāi)害的危害或威脅。依據(jù)現(xiàn)狀評估及預(yù)測評估結(jié)果，結(jié)合評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件及地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育和分布規(guī)律，綜合評估該區(qū)為地質(zhì)災(zāi)害危險性小區(qū)。
四結(jié)束語
（1）烏魯木齊米東區(qū)油料轉(zhuǎn)運站建設(shè)項目重要性屬重要建設(shè)項目，地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度屬中等，地質(zhì)災(zāi)害危險性評估級別為一級。
（2）現(xiàn)狀評估表明：通過實地調(diào)查，崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫及地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，評估區(qū)黃土狀粉土具有濕陷性，危害程度一般。因此現(xiàn)狀評估為危險性小。
（3）預(yù)測評估表明：工程建設(shè)及運行過程中不易引發(fā)或加劇崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降和地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害，也不易遭受此類災(zāi)害的危害；預(yù)測評估為危險性小。
（4）地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估：通過分析評估區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件，建設(shè)工程類型和潛在地質(zhì)災(zāi)害，將整個評估區(qū)劃分為地質(zhì)災(zāi)害危險性小區(qū)。
關(guān)鍵詞：區(qū)域地質(zhì)；危險性評估；防治措施
Key words： regional geology；risk assessment；control measures
中圖分類號：P56 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）23-0141-02
0 引言
目前各種地質(zhì)災(zāi)害事件頻發(fā)，給國民經(jīng)濟、人民的生命財產(chǎn)帶來了不可估量的損失，而且一部分地質(zhì)災(zāi)害是人類在生產(chǎn)生活中造成的，這種類型的地質(zhì)災(zāi)害，人類是可防、可控的，只要評估正確、防治方法正確、防治措施真正地落實到位，是可以在一定程度上避免這類地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的，最低程度也是可減少地質(zhì)災(zāi)害給人類帶來的損失。
1 工程地質(zhì)
1.1 概況
新區(qū)項目位于隆化縣城北西322°方向，隆化鎮(zhèn)煤窯村至西溝門村一帶，距縣城中心直距2.7km、運距3.1km，交通便利。新區(qū)項目規(guī)劃面積1293595m2，容積率不大于3.0，規(guī)劃建筑物最高100m，規(guī)劃住宅小區(qū)位于評估區(qū)中部，以多層、高層相結(jié)合為主；規(guī)劃中學(xué)、氣象局位于新區(qū)北部。
1.2 地質(zhì)環(huán)境條件
區(qū)域內(nèi)地表水體主要為伊遜河和蟻螞吐河，均屬灤河水系，其中伊遜河經(jīng)過新區(qū)東側(cè)，蟻螞吐河經(jīng)過西側(cè)，在隆化鎮(zhèn)山咀村與伊遜河匯合。新區(qū)位于低山丘陵區(qū)，微地貌屬于伊遜河一級階地，主要為沖洪積、殘坡積黃土，位于河谷平地與山區(qū)接觸地帶，總體地勢西高東低，地形較平坦，場地標(biāo)高552-550m，地貌類型簡單。新區(qū)地層巖性由老到新主要為中生界白堊系西瓜園組和第四系組成，主要為：粉質(zhì)砂土、砂土層、泥巖、砂巖、混合巖。新區(qū)位于中朝準(zhǔn)地臺（Ⅰ2）、內(nèi)蒙地軸（Ⅱ21）、圍場拱斷束（Ⅲ23）、張三營中斷凹（Ⅳ27）東部邊緣，東與喀喇沁臺穹（Ⅳ28）比鄰，區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造不發(fā)育。
2 地質(zhì)災(zāi)害危險性評估
2.1 地質(zhì)災(zāi)害類型
新區(qū)地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，地形簡單，地貌類型單一，地質(zhì)構(gòu)造相對簡單。地層巖性單一，工程地質(zhì)條件中等，水文地質(zhì)條件簡單，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強烈，據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求（試行）》中地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分類表判定，評估區(qū)采空區(qū)范圍地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為復(fù)雜，其它區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為中等。
2.2 地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估
評估區(qū)內(nèi)煤礦的開采深度102m-166m，煤層平均厚度0.38m，采深采厚比為268-437，采深采厚比大于30，為相對穩(wěn)定區(qū)。評估區(qū)周邊發(fā)現(xiàn)有民房及其他建筑物，未發(fā)現(xiàn)有基礎(chǔ)下沉及房屋開裂等現(xiàn)象，該區(qū)歷史上未發(fā)生過崩塌、滑坡、泥石流、采空塌陷、地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害?，F(xiàn)狀條件下，煤田的開采沒有使地表產(chǎn)生采空塌陷、地裂縫、地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害。現(xiàn)狀評估地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害危險性小。
3 地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估
預(yù)測采空區(qū)及其影響范圍內(nèi)，工程建設(shè)引發(fā)或加劇采空塌陷地質(zhì)災(zāi)害的危險性為中等，其它區(qū)域（采空區(qū)以外）工程建設(shè)引發(fā)或加劇采空塌陷的地質(zhì)災(zāi)害危險性小。
4 地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估與防治措施
4.1 地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估
依據(jù)評估原則和現(xiàn)狀評估與預(yù)測評估結(jié)果，評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型為采空塌陷，地質(zhì)災(zāi)害綜合分區(qū)分為兩個區(qū)，將采空區(qū)影響范圍劃分為地質(zhì)災(zāi)害危險性中等區(qū)（Ⅱ），其面積為110045m2，其它為地質(zhì)災(zāi)害危險性小區(qū)（Ⅰ），其面積為1183550m2。
4.2 建設(shè)場地適宜性分區(qū)評估
評估范圍內(nèi)主要地質(zhì)災(zāi)害類型為采空塌陷，通過監(jiān)測手段和工程措施可以達(dá)到防災(zāi)、減災(zāi)的目的。擬建工程新增荷載可能使煤礦開采區(qū)及影響范圍發(fā)生采空塌陷，依據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件，工程建設(shè)可能遭受、引發(fā)和加劇的地質(zhì)災(zāi)害危害程度，地質(zhì)災(zāi)害防治的難易程度等，評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性中等區(qū)建設(shè)用地適宜性為基本適宜，地質(zhì)災(zāi)害危險性小區(qū)建設(shè)用地適宜性為適宜，評估結(jié)果見表1。
4.3 防治措施
地質(zhì)災(zāi)害的防治，應(yīng)堅持“以防為主、防治結(jié)合，全面規(guī)劃與重點防治相結(jié)合”的原則，達(dá)到保護(hù)地質(zhì)環(huán)境，避免和減少地質(zhì)災(zāi)害損失的目的。結(jié)合評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育情況，根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害類型和危險性采取的防治措施如下：
根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性，合理規(guī)劃布局；高層建筑物應(yīng)避開采空區(qū)塌陷區(qū)及影響范圍；提高采空影響范圍內(nèi)建筑物的整體結(jié)構(gòu)抗變形性；施工設(shè)計前，進(jìn)行工程勘察和地基處理；做好評估區(qū)及周圍的防排水工作，保持排水通暢。
5 結(jié)論
①評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為復(fù)雜―中等。評估級別為一級，評估區(qū)面積1293595m2（1940.39畝）。
②現(xiàn)狀評估地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害危險性小。
③預(yù)測采空區(qū)及其影響范圍內(nèi)工程建設(shè)引發(fā)或加劇采空塌陷的地質(zhì)災(zāi)害危險性為中等，其它區(qū)域工程建設(shè)引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險性小。
④評估區(qū)劃分為兩個區(qū)，即地質(zhì)災(zāi)害危險性中等區(qū)面積110045m2，建設(shè)用地適宜性為基本適宜；地質(zhì)災(zāi)害危險性小區(qū)面積1183550m2，建設(shè)用地適宜性為適宜。
參考文獻(xiàn)：
[1]付進(jìn)，王娜.某石油倉儲項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估研究[J]. 吉林地質(zhì)，2016（04）：149-151.
中圖分類號： X752 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A
一、煤礦建設(shè)工程地質(zhì)災(zāi)害評估內(nèi)容
（一）現(xiàn)狀評估
現(xiàn)狀評估是根據(jù)煤礦建設(shè)項目特點、地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度等因素確定評估范圍后對已有地質(zhì)災(zāi)害危險性進(jìn)行評估，主要查明評估區(qū)己發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害的分布、分析地質(zhì)災(zāi)害形成的地質(zhì)環(huán)境條件、分布類型、規(guī)模、變形活動特征，主要誘發(fā)因素與形成機制，對其穩(wěn)定性進(jìn)行初步判定，在此基礎(chǔ)上，對其危險性和對煤礦工程危害的范圍與程度做出評估。
（二）預(yù)測評估
預(yù)測評估是對煤礦建設(shè)場地及可能危及煤礦建設(shè)安全的臨近地區(qū)可能加劇或誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的危險性做出評估；對煤礦建設(shè)者可能遭受己存在的地質(zhì)災(zāi)害隱患做出預(yù)測評估；對礦山建設(shè)中、建成后可能引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性、危險性和危害程度做出預(yù)測評估。
（三）綜合評估
綜合評估實在地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估和預(yù)測評估的基礎(chǔ)上，充分考慮評估地質(zhì)環(huán)境的差異性和潛在地質(zhì)災(zāi)害患點的分布、危險程度，綜合評估地質(zhì)災(zāi)害危險程度。依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性、防治措施和防治效益，對礦山開采的適宜性做出評估，并提出防治礦山地質(zhì)災(zāi)害和礦山環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理的措施與建議。綜合評估的側(cè)重點是在前兩項評估的基礎(chǔ)上，根據(jù)現(xiàn)有和潛在的地質(zhì)災(zāi)害成災(zāi)的可能性和成災(zāi)的嚴(yán)重性，對評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害文獻(xiàn)性進(jìn)行綜合評定。
二、煤礦建設(shè)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的思路
煤礦建設(shè)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估主要是在現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估以及綜合評估的基礎(chǔ)上，對礦山采場地的適宜性進(jìn)行評估，同時提出礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)以及地質(zhì)災(zāi)害防治措施的建議。地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作，必須在充分收集利用己有的遙感影象、區(qū)域地質(zhì)，礦產(chǎn)地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)和氣象水文等資料基礎(chǔ)上，進(jìn)行地面調(diào)查，必要時可適當(dāng)進(jìn)行物探、坑槽探與取樣測試。
（一）資料收集與分析
主要收集自然地理、水文氣象、生物活動、區(qū)域地質(zhì)、地形地貌、地質(zhì)結(jié)構(gòu)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境工程地質(zhì)遺跡人文環(huán)境等方面的相關(guān)資料。然后根據(jù)己有的資料，確定評估區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度，同時結(jié)合各類地質(zhì)形成條件和影響因素，初步分析區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀。
（二）現(xiàn)場地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查
主要查明評估區(qū)己發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害的分布，分析地質(zhì)災(zāi)害形成的環(huán)境條件、分布類型、規(guī)模、變形活動特征，主要誘發(fā)因素與形成機制，對其穩(wěn)定性初步判定，同時驗證前一步工作所得出的分析判斷。
（三）礦山開采地質(zhì)作用
主要分析礦山開采對地質(zhì)環(huán)境條件的改變以及現(xiàn)狀條件下的地質(zhì)災(zāi)害的影響。
（四）礦山地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估
對主要災(zāi)種進(jìn)行單一災(zāi)害危險性評估，將評估結(jié)果疊加得出評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估。
（五）礦山地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估
以現(xiàn)狀評估為基礎(chǔ)，根據(jù)礦山開采地質(zhì)作用效益，分析判斷當(dāng)?shù)刭|(zhì)環(huán)境變化時災(zāi)害發(fā)生的可能性。
（六）礦山地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估
在現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估的基礎(chǔ)上，結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害損失指數(shù)，對礦山開采的適宜性做出評估，同時有針對性地提出防災(zāi)減災(zāi)對策。
三、礦山地質(zhì)危險性評估范圍的確定方法
（一） 露天開采型礦井地質(zhì)災(zāi)害危險性評估范圍的確定
根據(jù)多年來所作地質(zhì)災(zāi)害危險性評估項目的經(jīng)驗，露天開采型礦井除了可能遭受常見的幾種地質(zhì)災(zāi)害之外，還可能遭受到由于礦井邊坡失穩(wěn)引發(fā)的其他災(zāi)害。因此，在確定露天開采型礦井地質(zhì)災(zāi)害危險性評估評估范圍的時候，需要考慮到邊坡穩(wěn)定性的影響，需要通過計算確定邊坡的影響范圍，從而在此基礎(chǔ)上確定地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的范圍。
（二）地下開采型礦井地質(zhì)災(zāi)害危險性評估范圍的確定
由于礦山地下開采后形成采空區(qū)，導(dǎo)致發(fā)生上覆巖層的破壞變形，地表移動變形、地面塌陷變形等地質(zhì)災(zāi)害。在這種情況下，要確定地下開采型礦井地質(zhì)災(zāi)害危險性評估范圍，則要根據(jù)開采層埋深和采厚采掘方式所形成采空區(qū)影響地表變形范圍的經(jīng)驗公式推斷，此時，需要考慮上覆基巖（土層）厚度、影響傳播角等因素，經(jīng)計算確定地下采動形成的地表拉伸裂隙帶影響寬度。
（三） 特殊情況下地質(zhì)災(zāi)害危險性評估范圍的確定
在以上確定評估范圍的基礎(chǔ)上，如果在評估區(qū)邊界有滑坡、高邊坡、泥石流、地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害，則應(yīng)將評估區(qū)邊界延伸至災(zāi)害分
布范圍 100m以外。
四、現(xiàn)狀、預(yù)測及綜合評估的關(guān)系
（一）現(xiàn)狀評估的內(nèi)容和步驟
基本查明評估區(qū)已發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害的分布，分析地質(zhì)災(zāi)害形成的地質(zhì)環(huán)境條件、分布、類型、規(guī)模、變形活動特征，主要誘發(fā)因素與形成機制，對其穩(wěn)定性進(jìn)行初步判定，在此基礎(chǔ)上對其危險性和對礦山工程危害的范圍與程度做出評估。具體的評估內(nèi)容和步驟包括：
（1）地質(zhì)災(zāi)害的類型（災(zāi)種）：以評價是否有崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷（含巖溶塌陷和礦山采空塌陷）、地裂縫和地面沉降等災(zāi)種為主，并結(jié)合評估區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件和地層巖性特點，作具體分析，適當(dāng)增加有普遍意義或反映礦山特點的其它地質(zhì)災(zāi)害及不良工程地質(zhì)問題，如不穩(wěn)定斜（邊）坡、礦坑突水、采空區(qū)崩塌、冒頂、片幫、巖爆、礦震、瓦斯突出、煤層自燃、粉塵爆炸、水土流失、土地沙漠化、海水入侵等災(zāi)種和問題的評價。
（2）地質(zhì)災(zāi)害體的規(guī)模：是評價體、量的指標(biāo)。通過災(zāi)害體發(fā)育歷史調(diào)查和勘測，確定形態(tài)尺寸。并根據(jù)有關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)要求規(guī)定，確定災(zāi)害體規(guī)模評價的體、量標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)后，按統(tǒng)一要求和標(biāo)準(zhǔn)確定地質(zhì)災(zāi)害體規(guī)模大小。
（3）地質(zhì)災(zāi)害的分布：將搜集、調(diào)查和勘測證實的災(zāi)害體，在一定比例尺的圖件上予以表達(dá)，并按地質(zhì)環(huán)境條件和地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征，分析論證地質(zhì)災(zāi)害的分布規(guī)律，為地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)奠定基礎(chǔ)依據(jù)。
（4）地質(zhì)災(zāi)害的易發(fā)性和穩(wěn)定性：地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性和地質(zhì)災(zāi)害體的穩(wěn)定性是反映項目區(qū)地質(zhì)環(huán)境脆弱程度的綜合指標(biāo)。應(yīng)該將評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行分區(qū)，按逐個分區(qū)中地質(zhì)災(zāi)害的信息量，包括災(zāi)害點數(shù)，災(zāi)害體規(guī)模和發(fā)生頻率、地形地貌、地層巖性和地質(zhì)構(gòu)造等，采用打分的辦法依區(qū)迭加累計來評價。地質(zhì)災(zāi)害體的穩(wěn)定性評價，不同的災(zāi)種有不同的方法，在現(xiàn)狀評估中建議采用定性類比評價方法。
（二）預(yù)測評估的內(nèi)容和步驟
對煤礦建設(shè)場地及可能危及煤礦建設(shè)安全的鄰近地區(qū)可能加劇或引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害的危險性做出評估；對煤礦建設(shè)自身可能遭受已存在的地質(zhì)災(zāi)害隱患做出預(yù)測評估；對煤礦建設(shè)中、建成后可能引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性、危險性和危害程度做出預(yù)測評估。其評估內(nèi)容和步驟為：
（1）根據(jù)礦山基巖程度、礦層賦存條件、開采技術(shù)條件、開采方式等因素，預(yù)計充分采動角、最大下沉角、覆巖破壞高度、地表移動邊界、地表傾斜、曲率、水平變形等移動變形參數(shù)；
（2）根據(jù)預(yù)計的地表移動變形參數(shù)，分析礦山采空環(huán)境地質(zhì)效應(yīng)（如井下突水引起的地表塌陷和井泉疏干等），判別誘發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性。
（3）對開挖、填筑前后的坡體、老滑坡體和臨空面進(jìn)行穩(wěn)定性定性和半定量分析評價；對棄石棄渣場臨空面穩(wěn)定性作出評價，分析論證堆放在溝槽（谷）內(nèi)的渣石體誘發(fā)泥石流災(zāi)害的可能性。并確定上述評價結(jié)果有可能形成的災(zāi)害體的類型、規(guī)模和分布特點。
（4）根據(jù)保護(hù)對象所處位置及抗變形能力，預(yù)測評估保護(hù)對象可能遭受破壞的程度和損失情況。
（5）對分布在危險區(qū)內(nèi)的人員和財產(chǎn)作出損失評估。其中，人員和財產(chǎn)包括現(xiàn)狀和礦山建成后增加的人員及礦山本身（亦即礦山本身遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性）；將現(xiàn)狀評價的人員、財產(chǎn)可能的受損數(shù)量與礦山建成后數(shù)量相累加（扣除重復(fù)部分），分?jǐn)偟浆F(xiàn)狀評估的各危險性分區(qū)中，重新確定危險性等級，作出新的評價，得出最終評估結(jié)論。
（三）地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估
依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估和預(yù)測評估結(jié)果，充分考慮評估區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件的差異和潛在的地質(zhì)災(zāi)害隱患點的分布、危險程度，綜合評估地質(zhì)災(zāi)害危險程度。依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性、防治難度和防治效益，對礦山開采的適宜性作出評估，并提出防治礦山地質(zhì)災(zāi)害和礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理的措施及建議。綜合評估的側(cè)重點是在前兩項評估的基礎(chǔ)上，根據(jù)現(xiàn)有和潛在的地質(zhì)災(zāi)害成災(zāi)的可能性和成災(zāi)的嚴(yán)重性，對評估區(qū)（或分地段、分礦山工程部位）地質(zhì)災(zāi)害危險性進(jìn)行綜合評定。綜合評估應(yīng)簡明扼要，把前兩項評估的主要認(rèn)識反映出來，又不能是上述評估的簡單重復(fù)。把握好這種分寸，體現(xiàn)了評估人員成果編制駕馭資料，提出、分析、解決問題的綜合能力。其評估內(nèi)容和步驟為：
（1）根據(jù)現(xiàn)狀評估和預(yù)測評估的結(jié)果，采用定量、半定量或定性的方法，綜合評估地質(zhì)災(zāi)害的危險性程度。
（2）提出地質(zhì)災(zāi)害預(yù)防、 防治措施或另選場地的建議。
結(jié)語：隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，礦山地質(zhì)災(zāi)害評估的方法得到了更大程度的優(yōu)化，新技術(shù)會逐步應(yīng)用到地質(zhì)災(zāi)害評估工作中來。我們在工作中，要針對煤礦建設(shè)工程地質(zhì)災(zāi)害評估中存在的問題，展開必要的討論，以期形成共識，推進(jìn)評估技術(shù)的提高，把礦山地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作做得更好。
參考文獻(xiàn)
判斷水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度，要對水工環(huán)地質(zhì)進(jìn)行全方位的考察并且結(jié)合外部環(huán)境進(jìn)行判斷，不能僅僅依據(jù)水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的面積和數(shù)量進(jìn)行判斷，例如，如果有一個工程項目的場地只有一小部分的面積存在較為嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害，而這個工程場地的其他地區(qū)沒有地質(zhì)災(zāi)害，這個時候，工作人員要結(jié)合工程場地的實際情況進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害可能性的判定，不能簡單地得出不可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的結(jié)論。要在調(diào)查工作中，重點關(guān)注被調(diào)查地區(qū)的巖層和地形，科學(xué)的對可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的區(qū)域進(jìn)行明確的劃分，對地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度不同的地區(qū)采取不同的調(diào)查方法。
(二)地形地貌的形狀
水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估工作，需要對調(diào)查地區(qū)的地理形狀和地貌特點進(jìn)行深入的調(diào)研，不能僅僅對地形地貌的基本形態(tài)進(jìn)行考察，要對斜坡、沖溝等細(xì)節(jié)進(jìn)行全方位的考察，考察人員要切實認(rèn)識到，只有對這些細(xì)節(jié)具備充分的了解，才能夠把握水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的關(guān)鍵點，從而科學(xué)的進(jìn)行水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的評估工作。評估工作要對調(diào)查地區(qū)的具體地理形態(tài)進(jìn)行科學(xué)的統(tǒng)計，制作報告的過程中，要將建筑的具置和周邊的地理環(huán)境進(jìn)行詳細(xì)的統(tǒng)計，并按照統(tǒng)一要求制定成規(guī)范的報表，以便改良工作可以根據(jù)報表制定科學(xué)的方案，改善地質(zhì)環(huán)境。
二、我國水工環(huán)地質(zhì)條件
隨著我國水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害評估水平的提高，很多專業(yè)評估人員的思想認(rèn)識和專業(yè)技能有了很大的進(jìn)步，但是，依然還有一些評級機構(gòu)的專業(yè)人員沒有掌握水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的科學(xué)評估與方法，一些評估人員不能對巖土體工程地質(zhì)特征和工程地質(zhì)條件進(jìn)行準(zhǔn)確的區(qū)分，以為二者是一樣的，這樣錯誤的認(rèn)識，導(dǎo)致評估工作質(zhì)量難以得到保證。當(dāng)前，我國水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作將地質(zhì)災(zāi)害分為三個等級，即良好、較差和不良三個等級，不良狀態(tài)主要表現(xiàn)為，巖溶的發(fā)育過于強烈，嚴(yán)重的損壞了沖溝，非常嚴(yán)重的軟土沉陷使得抵制受到嚴(yán)重破壞，還有膨脹土等等不良的地質(zhì)發(fā)育。在水工環(huán)地質(zhì)破壞方面，最嚴(yán)重的屬于工程地質(zhì)破壞，很多大型工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)對當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)造成了嚴(yán)重?fù)p害，一些工業(yè)生產(chǎn)所需的化學(xué)材質(zhì)，由于缺乏科學(xué)的保存技術(shù)，長時間棄置在土地之上，一些對地質(zhì)有害的化學(xué)物質(zhì)滲透到了土地當(dāng)中，造成非常嚴(yán)重的地質(zhì)破壞。還有的大型工程項目在沒有充分做好工程地質(zhì)保護(hù)的情況下擅自進(jìn)行地基挖掘，造成很多地區(qū)的地質(zhì)破壞。壞境地質(zhì)災(zāi)害也是地質(zhì)災(zāi)害的重要組成部分，一些地區(qū)缺乏完善的環(huán)境保護(hù)制度，使得一些原材料開采企業(yè)在未經(jīng)環(huán)保部門許可的情況下擅自進(jìn)行土地資源挖掘，導(dǎo)致很多地區(qū)出現(xiàn)了水土流失等現(xiàn)象，還有些地區(qū)對工程后期的環(huán)境保護(hù)工作沒有進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管，使得這些地區(qū)出現(xiàn)了不同程度的環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害問題。
三、對水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行評估
水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作首先要對地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度進(jìn)行調(diào)查，發(fā)育程度要科學(xué)的區(qū)分為若干等級，在外部條件一樣的情況下，如果地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度在55%以上，這種地質(zhì)災(zāi)害屬于強度地質(zhì)災(zāi)害，如果地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度在24%—10%之間，這種地質(zhì)災(zāi)害屬于中等地質(zhì)災(zāi)害，如果地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育強度在10%以下，這種地質(zhì)災(zāi)害屬于低級地質(zhì)災(zāi)害。水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危害程度也有明確的等級劃分，低級的水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害往往指一百萬元以下的財產(chǎn)損失和五人以下的傷亡，中等級別的水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害往往指一千萬元以下的財產(chǎn)損失和十五人以下的人員傷亡，高級水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害是指超過一千萬元的財產(chǎn)損失和超過十五人的人員傷亡。地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)測評估是一種科學(xué)的評估方式，對水工環(huán)地災(zāi)害可能造成的經(jīng)濟損失進(jìn)行合理的預(yù)測，預(yù)測評估需要首先對參考因素進(jìn)行科學(xué)的選擇，只有以準(zhǔn)確的參考因素為依據(jù)，才能真正計算出與實際情況沒有太大差異的地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測方案，地質(zhì)環(huán)境的復(fù)雜程度是預(yù)測評估的主要參考依據(jù)之一，只有準(zhǔn)確的了解地質(zhì)條件的具體形態(tài)和具體組成部分，才能夠科學(xué)的計算出可能出現(xiàn)的地質(zhì)災(zāi)害情況。降雨量也是預(yù)測評估地質(zhì)災(zāi)害的重要依據(jù)，只有對該地區(qū)年均降水量和該季節(jié)平均降水量取得充分的了解，才能夠按照科學(xué)的預(yù)測評估方法，預(yù)測地質(zhì)災(zāi)害等級。巖土性質(zhì)也是預(yù)測評估工作人員需要重點關(guān)注的問題，因為巖土性質(zhì)問題而出現(xiàn)的地質(zhì)災(zāi)害非常多見，因此，必須了解巖土性質(zhì)，才能做出準(zhǔn)確的地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測評估。
四、水工環(huán)地址災(zāi)害危險性評估和預(yù)防舉措
(一)工程地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估和預(yù)防舉措
在工程地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估方面，要首先對工程項目進(jìn)行了解，掌握工程項目的地基挖掘深度，施工所需材質(zhì)等等基本因素，以便做出準(zhǔn)確的預(yù)測，很多大型水電工程往往選擇山區(qū)作為工程地址，山區(qū)土地的地質(zhì)災(zāi)害情況與其它平原地區(qū)的土地地質(zhì)災(zāi)害存在很大的差異，因此，必須結(jié)合實際地質(zhì)情況進(jìn)行合理的預(yù)測，然后才能進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，并制定相應(yīng)的預(yù)防方案。
(二)水文地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估與預(yù)防舉措
要將地下巖溶的發(fā)育情況作為水文地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的依據(jù)，充分把握對水文地質(zhì)災(zāi)害強度具有關(guān)鍵性影響的因素，根據(jù)影響程度的不同制定地質(zhì)災(zāi)害危險性評估方案，并根據(jù)評估方案確定預(yù)防措施。
(三)環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估與預(yù)防舉措
首先，要加強地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的人員的環(huán)境保護(hù)意識，以便每一位地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作人員能夠充分認(rèn)識到工作的重要性，從而認(rèn)真對待本職工作，要對不同自然條件的地質(zhì)采取與之相對應(yīng)的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估措施，確保評估工作的科學(xué)性。要從根本上預(yù)防環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，及時完善環(huán)境保護(hù)方面的各項法律法規(guī)，并督促執(zhí)法機構(gòu)嚴(yán)格執(zhí)行，切實避免環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，為我國公民提供良好的生活空間。
